【物議】守備妨害でゲッツー！巨人ダルベック三振後に松本剛もアウト

最も多かった反応は「あれのどこが守備妨害なのか」という判定への疑問・批判。「ダルベックが前に倒れる前に石伊は投げているので守備妨害なわけがない、石伊のただの暴投」「バッターボックス内に両足が残っているのに守備妨害はどこを見ているのか」という声が相次いだ。球審・長井功一審判員の名前を挙げて「送球モーションの時にボールにも捕手の体にも接触していなくても守備妨害らしい」と皮肉る投稿も拡散。守備妨害がビデオ判定（リクエスト）の対象外であることへの不満も噴出し、「リクエスト対象外を何とかしてほしい」という制度改善を求める声も見られた。

一部には判定を支持・擁護する声もあった。「キャッチャーの送球態勢を阻害した、今の守備妨害はこれだ」「大柄なダルベックにあれをされたら邪魔でしょうがない」という意見や、「走者がダブルプレーを防ぐために打球や野手の送球を故意に妨害した場合、打者走者の両方がアウトになる『併殺阻止の守備妨害』が適用された」とルールを解説する投稿も拡散。解説の野村謙二郎氏が「投げたということがよかった」と捕手・石伊雄太を評価したコメントも紹介された。中日ファンからは「あれが守備妨害か？とほざいている巨人ファンは眼科へ」という辛辣な反応も見られた。

「なぜランナーの松本もアウトになるのか」「守備妨害の段階でボールデッドではないのか」というルール自体への疑問を持つ投稿が多数見られた。守備妨害がリクエスト（ビデオ判定）の対象外であることへの不満も強く、「守備妨害がリクエスト対象外を何とかしてほしい、ベイスターズも相川監督退場の時に覆らなかった」という声も。「ルール的には間違ってなさそうだけどあれくらいで守備妨害を取られたらやってられない」という、ルールの正当性は認めつつも基準の厳しさへの不満を示す投稿も目立った。

判定への怒りや疑問が多い中、「まあそれは守備妨害なんかって話が幹で、終わったことなので前向いて1点取りに行くのです」と切り替えを促す投稿も見られた。佐々木主浩氏の「守備妨害がなければ余裕でセーフでしたけどね。いやでもこれ守備妨害キツいっすわ。大きなプレーになりましたよね、チャンスでしたからね」というコメントも拡散し、試合の流れを左右する重要な場面だったことが改めて認識された。