内田梨瑚被告に求刑通り懲役27年、旭川地裁が殺意を認定
2026年6月22日、旭川地方裁判所は、2024年4月に旭川市の神居大橋で留萌市の女子高校生（当時17歳）を全裸にして橋の欄干から川に転落させ殺害したとして、殺人罪・不同意わいせつ致死罪・監禁罪に問われた内田梨瑚被告（23歳）に、求刑通り懲役27年の判決を言い渡した。被告は「橋から落下させていない」と実行行為を否認していたが、裁判所はその主張を退け、殺人の実行行為と殺意を認定した。
旭川女子高生殺害、23歳女に懲役27年 求刑通り地裁判決
裁判所は「被害者の人格や尊厳を踏みにじる非常に残虐で卑劣な犯行」と判断した。共犯者の女性（当時19歳）はすでに懲役23年の判決が確定し、受刑中だ。
判決直後に男が法廷乱入「27年なんて生ぬるい」一時休廷に
「懲役27年」が今トレンド化した最大の引き金は、判決言い渡し直後の法廷乱入事件だ。NHKが15時01分に判決速報を配信したのに続き、各メディアが一斉に報道。その中で、50〜60代とみられる男が法廷に乱入し、柵を越えながら叫んだ言葉が大きく拡散した。
『こんな判決おかしい。27年なんて生ぬるいこと言ってんじゃねえよ』などと叫び取り押さえられる
男は建造物侵入の現行犯で逮捕され、一時休廷となった。内田被告は座ったまま動じなかったと報じられている。判決内容そのものへの疑問と、この乱入劇が重なり、「懲役27年」という量刑への注目が一気に高まった。
「軽すぎる」「無期懲役にすべき」量刑への怒りが噴出
X上では量刑への強い不満が圧倒的多数を占めている。「17歳の人生も夢も全て奪い27年は軽すぎる」「どう考えても27年は軽すぎる」「は？たったの27年？」といった声が相次いだ。被告が現在23歳で、仮釈放を考慮すれば50歳前後で社会復帰できる可能性があることへの怒りも強く、「人生を奪われた側の気持ちを考えたら無期懲役が妥当ではないか」との指摘が目立つ。
法廷乱入については「乱入はあかんが気持ちはわかる」「完全に国民の声を代弁してしまう」と共感を示す投稿が多い。一方で、なぜ無期懲役ではなく有期刑なのかについては、共犯者とのバランスや過去の判例との公平性が影響したとの専門家の見解も示されており、法的論理と国民感情の乖離が議論の焦点となっている。
なぜ「無期」ではなく「懲役27年」だったのか
判決前から専門家は、なぜ無期懲役でなく有期刑の求刑だったのかを解説していた。元検事や元裁判官は、共犯者とのバランスや過去の判例との公平性が影響したとの見解を示している。共犯者の女性（当時19歳）がすでに懲役23年で受刑中であることも、量刑判断の背景にある。
求刑「懲役27年」の理由【旭川女子高校生殺害】元裁判官が読み解く検察の判断 過去の判例との公平性 共犯者とのバランスが影響か
こうした司法上の論理と、「命を奪った犯罪に社会復帰の余地を残すべきでない」という国民感情との隔たりが、今回の批判の根底にある。
