【速報】坂口杏里容疑者を逮捕 八王子コンビニでサンドイッチ万引き

約300円のサンドイッチ1個という逮捕の経緯に驚く声が最多。「サンドイッチ1個盗んだ人を逮捕だけでなく勾留までするのか」「容疑を認めているのに1週間以上の拘留はない」といった疑問や、「誰か保護してあげて」「医療や福祉支援に繋げるべき話」という同情・支援を求める声が目立つ。母・坂口良子の死後に転落していった経緯を振り返り、「社会的に孤立した個人がどこまで落ちてしまうか」を示す象徴的な事例と捉える投稿も多い。

「元タレントの万引きを大々的に報道するなら、裏金問題や公職選挙法違反を同じ熱量で捜査・報道してほしい」という声が多数拡散。萩生田光一氏の2728万円不記載や世耕弘成氏の1542万円不記載が不起訴となった事例と対比させ、「300円のサンドイッチで逮捕・勾留される一方、数千万円の裏金は不起訴」という司法・報道の不均衡を批判する投稿がリツイートを集めた。「日本の法律は小さな悪にだけ正義を振りかざす」という声も。

母・坂口良子の死（2013年）以降の転落の経緯を時系列でまとめる投稿が多数拡散。「AV女優→キャバ嬢→デリヘル→結婚→離婚→サンドイッチ万引き」という流れを列挙し「波乱万丈すぎる」「もう誰か保護してあげて」と嘆く声が目立つ。また2017年の恐喝未遂逮捕、2019年の住居侵入逮捕に続く「3度目の逮捕」であることを指摘する投稿も多く、「小峠と付き合っていた2014年頃が一番まともだった」と過去を振り返る声もいいねを集めた。

「元タレントだからといってサンドイッチ1個の万引きでメディアに晒されるのは不憫」「過去に有名だったことの呪い」という報道姿勢への疑問が一定数見られる。「支援が必要な人の逮捕を元芸能人だからと晒しあげる記事を書く暇があるなら政治家の疑惑を調査しろ」「面白おかしく嬉々としてエンタメ消費する大衆はクズ」と、報道と消費者双方を批判する声もあった。