【話題】モーニングショー4/23放送で常見教授の発言が物議

「若者を一括りにするな」と主張しながら中年男性を一括りに悪者扱いしている、という矛盾を指摘する声が最多。「千葉商科大学の常見教授、何故こんなに喧嘩腰？」「なんでも上司が悪い、会社が悪いって方向にしてるだけ」といった批判が相次いだ。さらに女性アナウンサーに「毎日京都の事件を放送することをどう思うか」と問いかけた場面では出演者全員が凍りつき、「聞く相手選んだり、話し方総じてパワハラすぎて笑ってしまう」との声も。ハラスメントを論じる専門家自身の言動がハラスメント的だという皮肉な批判が目立った。

玉川徹が「全然上司の言うこと聞かない新入社員だった」「軋轢があっても生き残る人間は生き残る」と発言したことに対し、「こいつが一番のハラスメント」という声が上がった。また東南アジアの医療物資に関する発言については「日本政府は東南アジアに1兆6千億円の支援を表明している」という反論が寄せられ、過去の「ユダヤ人」発言での懲戒処分歴と絡めて「情弱ウソつき」と強く批判する投稿も見られた。玉川氏の「正論の人だけど、時々弱者の人権にめっちゃ疎い」という冷静な分析も一定数あった。

一方的な批判ではなく、両者の議論の構造を分析する投稿も見られた。「玉川さんは昔の人も若い頃は苦労していたという話で、この専門家はその状況自体がおかしいという話。前提がズレている」という指摘や、「両者が言っていることはどちらも間違っていない。見ている景色が違うから擦り合わせる余地がない」という冷静な観察が一定数の共感を集めた。世代間ギャップの解消が難しい理由を、番組内の対立そのものが体現しているという皮肉な見方も。

番組で取り上げられた医療物資不足の問題について、「医療従事者から番組にSOSメール。手袋や点滴の価格は2倍」という深刻な現状を伝える投稿がある一方、「メディアが不安を煽っているのではないか」「マスク不足の時もTVが煽って値段が爆上がりした」という報道姿勢への批判も。「なんでテレビにSOSを出すの？政府やメーカーに言うべき」という声もあり、テレビ報道の役割そのものへの疑問が呈された。