内田梨瑚被告に「懲役27年」求刑、判決は6月22日
2026年6月8日、旭川地裁で開かれた旭川女子高校生殺害事件の公判で、検察は内田梨瑚被告(23)に懲役27年を求刑した。被告は2024年4月、北海道旭川市の神居大橋で当時17歳の女子高校生を転落させ殺害したとされ、殺人罪・不同意わいせつ致死罪・監禁罪に問われている。検察側は求刑の理由を次のように述べた。
被害者の生命、人格を無視しており悪質
ただし被告は監禁罪のみ認め、殺人罪と不同意わいせつ致死罪は否認している。判決は2026年6月22日に言い渡される予定だ。
なぜ「懲役27年」がトレンドに?争点は殺意の有無
「懲役27年」がトレンド入りしたのは、求刑が死刑でも無期懲役でもなかったことが速報として一斉に報じられ、刑の重さへの疑問が広がったためだ。被告は公判で「橋から落下させていない」「殺意はなかった」と殺人罪を否認しており、裁判の争点は殺意の有無となっている。
一方、検察側は暴行と脅迫の連鎖が転落を招いたと主張する。
(被害者が)落下に至る直接の理由がなんにせよ、被告人らの執拗な暴行や脅迫行為が招いた結果である
さらに、6月4日の公判では被告が遺族に「人生を奪い、申し訳ない」と涙ながらに謝罪した経緯もあり、その態度と求刑内容の双方に世間の関心が集まっている。
「共犯との差わずか4年」量刑への批判が殺到
SNS上の反応は約8割が「懲役27年は軽すぎる」という批判で占められた。最も多かったのは、求刑が死刑・無期懲役にとどまらなかったことへの憤りで、「求刑、死刑どころか無期でもないんかい。被害者と遺族が気の毒すぎる」「死刑でいいよ」といった声が相次いだ。
もう一つの大きな論点が、共犯の小西優花被告が2025年3月7日に懲役23年の判決が確定していることとの比較だ。「実行犯とされた共犯の女(懲役23年)とたった4年の差」「27年は舐めすぎだろ、50歳で出てくるのか?小西と変わらんやん」と、主導役と共犯の量刑差がわずか4年であることへの不満が噴出した。
遺族が「厳罰を願う」と述べていることも報じられ、「ご遺族は納得するのだろうか」と心情に寄り添う声も。6月22日の判決で裁判所が求刑通りの判断を下すかどうかに注目が集まっている。
【17歳殺害 内田被告に懲役27年求刑】 https://t.co/Gt6FY7PTWw